為什么今天還要重視南昌起義的研究

點擊添加圖片描述（最多60個字）

   九十多年前，面對大革命失敗沉痛教訓，面對國民黨反動派的屠殺政策，毛澤東發出“槍桿里面出政權”高呼，令人振聾發聵！

   九十年后，習近平在總結新中國“從站起來到富起來、強起來”的歷史巨變、在總結人民軍隊歷史功勛中，稱頌南昌起義，是中國黨史、中國革命史、中華民族發展史“一個偉大事件”！

   面對新中國7O年的發展史，重溫兩位偉人的論述，更深感南昌起義歷史意義偉大。

   南昌起義，己經九十二年了，研究的著作和影視作品，林林總總。特別是建軍九十周年，除網絡上發出的各種不同聲音外，又隆重推出了一批新書、新影視作品。

   筆者閱讀了這些新作品，特別是反復學習了習近平總書記建軍九十周年講話，回顧新中國70年的巨變，萌發了一個強烈的盼望：

   今天，十分必要重視南昌起義的研究！

   筆者顫顫巍巍發出這個呼吁，基于三個方面的思考。

   第一、加強南昌起義研究，是講好中國故事，落實習總書記系列講話精神的客觀需要。

   南昌起義的歷史意義，黨和國家領導人，有諸多論述，習總書記站在新時代的高度，給予了全新定位。在朱日和沙場閱兵，他說：

   “九十年前今天，南昌城頭一聲槍響，中國誕生了共產黨領導的新型人民軍隊。”

   在慶祝建軍九十周年大會上，習總書記把“南昌城頭的槍聲”，頌稱：“這是中國共產黨歷史上的一個偉大事件，是中國革命史上一個偉大事件，也是中華民族發展史上一個偉大事件。”

   把南昌起義，定為“黨史、國史、民族發展史"上“偉大事件”，這是一個全新的定位，是對南昌起義歷史意義一個科學的總結。也是毛澤東“槍桿子里面出政權”偉大理論的豐富和發展。十分值得史學家們高度關注。

   對這一“偉大事件”的研究，我們的史學家、文學家、文藝工作者當應引起加高度重視，加倍關注呵！

   習近平同志曾說：“對中國人民和中華民族的優秀文化和光榮歷史，要加大正面宣傳力度，通過學校教育、理論研究、歷史研究、影視作品、文學作品等多種形式，加強愛國主義，集體主義，社會主義教育，引導我國人民樹立和堅持正確的歷史觀、民族觀、國家觀、文化觀。增強做中國人的骨氣和底氣。”

   2018年8月21日，習近平在全國宣傳思想工作會議上，強調宣傳部門：要“守土有責，守土負責，守土盡責”。要千方百計弘揚正能量，用老百姓喜歡聽，聽得進，信得了的語言講好中國故事。要旗幟鮮明地與錯誤思潮作斗爭。要承擔起“舉旗幟，聚民心，育新人，興文化，展形象”的歷史使命。

   筆者認為，講好中國故事，尤其講好事關“黨史，國史，中華民族發展史"的南昌起義的故事，這是史學界，文藝界落實習總書記講話精神的最具體、最接地氣的工作。面對習總書記的重托，高喊“看齊意識”的學者們，特別應該在講好南昌起義故事，這件有時代意義的實事上，有所作為！

   筆者翻閱近兩年來的書刊雜志，對南昌起義的研究，少有大家們的聲音，轟轟烈烈的九十周年慶?；顒舆^去了，對此，研究工作也悄然無聲了……其實，真正使習總書記講話精神，落實到地，還有許多工作要做。

   如，南昌起義形成的“八一精神”，一直未得到權威機構的認可，需要做的論證和解讀的工作，還十分艱巨；

   南昌起義從醞釀到朱毛會師，演繹了那許多感人至深的故事，還需要挖掘和傳播……許多被歷史扭曲了的史實，需要得到公正伸張。

   諸如，在起義中，建功卓著的賀龍手槍隊的事跡，在南昌起義正史中，就極少反映……

  南昌起義的歷史，是由若干細節構成的，細節不清晰，或沉溺于細節之中，都不利于講好南昌起義的故事，落實習總書記關于講好中國故事的指示，在南昌起義研究中，需要做的工作還真是很多很多……

   第二、重視南昌起義研究，是還原歷史原貌，澄清當前對南昌起義誤讀的迫切需要。

   筆者在建軍九十周年前后，從網絡和雜志上，看到有的人打著“紀念”、“反思”、“揭秘”的幌子，對南昌起義的挫折，加以夸大肢解，胡說南昌起義“是不應響起的槍聲”，說“南昌城并無反動派”。

   有的則認為：南昌起義軍，充其量只能算國民革命等等……

   這些胡言亂語，對缺乏歷史知識的青年人，有相當迷惑性。

   為了消除歷史虛無主義對社會影響，十分必要向全社會，進行黨史、國史、建軍史教育，尤其是向全社會進行事關“黨史、革命史、中華民族發展史"上“偉大事件”南昌起義的宣傳，使廣大青年做到知史愛黨，知史愛國，知史愛軍。

   歷史是最好的教科書，在實現中國夢的新時代，加強南昌起義研究和宣傳，更具有時代意義。

   十分令人費解的是，在建軍九十周年前后，主流謀體推出的書籍和影視作品，競然出現了不少令人迷惑的現象：

   有的文學作品，競然出現“中央的意見是不同意南昌起義”這樣詞句；

   有的影視公然描述“賀龍沖進前委會，用手槍抵著張國燾腦袋，說：你不同意起義，老子就斃了你”……

   這些與史實完全不符的藝術夸張，在社會上引起十分有害的負面影響。

   須知，此時賀龍，已是南昌起義軍第二方面軍的總指揮；而張國燾，則是中央派來傳達共產國際指示的“中央代表”，這種藝術夸張，向觀眾宣示了一個什么樣的信息呢？

   更為離奇的，是中央一套熱播的《熱血軍旗》中一個片斷：南昌起義勝利了，下一步怎么辦呢？扮演周恩來的演員竟然說了這樣一段話(大意)：我們面前有三條路可走：一是上山，離開南昌，在江西、湖南的廣大地帶，依靠山區建立根據地；二是就地不動，以南昌為紅色中心，形成寧、漢、南昌三足鼎立之勢；三是下海，南下廣東，奪取?？?，準備將來再北伐……

   這真是天方夜譚！

   1961年9月18日，周恩來視察八一起義紀念館，走到南下路線沙盤前，用手指向沙盤說：

   “南昌起義后，要是不向南，而是向東，就地發展就好。”“這也是沒有經驗，只曉得生搬蘇聯的經驗。”

   其實，南下廣東，是中央在起義前的既定方針，更是執行共產國際的指示。八月一日晚，前委召開了會議，并沒有討論去哪里，而是按照中央既定南下決策，討論走大路還是走小路。

   解放后，周恩來多次檢討“沒有就地革命”，按周恩來的話，“當時沒有這個思想”。

   今天，中宣傳部為了嚴格黨史、國史、軍史的宣傳，成立了重大題材把關機關，凡涉及黨史、軍史文藝作品，都需經過報備把關。這無疑是十分必要的。

   然爾，這些層層把關的作品，都出現了這樣不可思議的現象，難道相關部門，還不應該重視，對南昌起義歷史研究的關注嗎？

   筆者認為，象南昌起義這樣歷史遠久的作品，由于條件限制，出現一些同一件事，有不同說法，是十分自然的。歷史文獻、資料和回憶錄，不可避免地帶有作者自身鮮明的傾向，起義參與者，在當時左的思想的影響下，當時對南昌起義若干問題進行不恰當甚至苛刻的檢討，是可以理解的，對此，我們對這些歷史文獻可能還存在不完整，不全面的問題，都需要保持清醒的認識。為此，筆者認為，重視南昌起義研究，還原其歷史的面貌，任務是何等艱巨和重要。這方面要做的工作，還真有許多許多。

   第三、重視南昌起義研究，是弘揚傳統，緬懷南昌起義前輩功勛的實際需要。

   南昌起義的研究，不是對歷史重新展示，而是通過對歷史事件分折和概括，得到有時代價值的啟示。

   南昌起義的歷史研究，多年來己有不少巨著。南昌起義的歷史功勛，己有多方面的總結。建軍九十周年，江西人民出版的《八一精神眾論》一書，應是一本集大成之作。

   筆者只是個讀者，無文史研究知識，又不善文字。但從十幾年閱讀南昌起義史料中，深深感到，南昌起義歷史功勛，極有時代價值的，至少有以下三個方面：

   一是南昌起義，功在第一槍。這是大家的共識。

   其實，共產黨發動針對國民黨的武裝起義，普寧暴動是在南昌起義之前。1927年5月，5千多農軍在普寧發動起義，殲敵一個營。用起義領導人李運昌(1925年，17歲的李運昌經李大釗介紹，進入黃埔四期，同年入黨。)話說：

   “這是蔣介石發動“四一二”政變后，共產黨向國民黨反動派打響的第一槍。”

   但是，由于規模小，地方編，影響有限，這個“第一槍”并沒有被正史承認。

   目前，史學界凡是涉及對南昌起義評價問題，一般都采用“南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍"的說法。

   這一提法形成，原于文革中，造反派聲稱要把9月9日的秋收起義，定為“建軍節”。

   時任解放軍代總長楊成武，向毛主席進行了匯報，毛主席說：“八一不能改，這是很重要的一天，打響了反對國民黨反動派的第一槍。”

   朱德曾明確指出：南昌起義，“明確地指出了中國革命的政治方向，它是共產黨獨立領導革命和獨立領導革命武裝斗爭的開始。”

   史實告訴我們，從建黨到大革命時期，黨對軍事工作實現黨的綱領、任務和目標作用的認識，十分不足。

   1840年，鴉片戰爭以后，中國淪入半殖民地半封建的悲慘境地，任人宰割，人民生活在水深火熱之中，仁人志士都探索救國救民的道路。但怎么走也走不通；十月革命一聲炮響，送來了馬列主義，1921年中國共產黨成立，舉起救國救民的大旗，但中國革命在共產國際指導下，卻誤入了右傾投降機會主義道路……

   大革命失敗和國民黨的屠殺，使中共對軍事工作認識發生根本轉折，南昌起義，正是這一轉變的標志。

   中國共產黨成立后，中國革命的模式，基本上照搬蘇聯做法，尤其是國共合作以后，黨的工作基本點建立在幫助國民黨發展，共產國際所做的努力，在1926年前，也全在幫助蔣介石強大……

   正如毛澤東同志所說：“我們黨過去的錯誤，就是忽略軍事，就是不要軍隊，只有在軍隊里派黨代表，后來蔣介石把黨代表一一驅逐，進行清黨，由共產黨直接控制的軍隊，就只有葉挺的獨立團。”

   南昌起義后，中國革命一掃大革命失敗后的陰霾，進入氣勢磅礴的土地革命新時期，中國大地武裝斗爭風起云涌。

   “南昌起義，功在第一槍。”

   它使千百方革命群眾，在黑暗中看到曙光，看到希望。第一支新型人民軍隊由此誕生，第一面軍旗由此升起。它代表和昭示的是發展的方向，是奮進的燈塔，是鑄就中華兒女心中永不褪色的精神豐碑。

   歷史是一個永恒的坐標，南昌起義，是在白色恐怖蔓延的歷史背景下進行的，黨為了挽救革命失敗，在強大敵人面前，決定由周恩來為書記的前敵委員，率領黨掌握和影響的國民革命軍2萬余人，在南昌舉行武裝起義。

   這是中國共產黨人，面臨“趕盡殺絕”，中國革命，處于“命懸一線”緊急關頭的奮起一博！它不僅展示了周恩來等老一輩革命家敢于擔當的英雄氣概，而且使共產黨人深刻領悟了“槍桿子里面出政權”的真諦。從此，揭開了中國共產黨走向領導中國復興圓夢的領導核心地位的大幕。

   習近平總書記對南昌起義的歷史背景，說了一段意義深刻的話，他說：“正當大革命如火如茶的時侯，國民黨反動派背叛革命、背叛人民，向中國共產黨人和革命群眾舉起了血腥的屠刀。一時間，神卅大地籠罩在腥風血雨之中，中國共產黨面臨被趕盡殺絕的嚴重危險，中國革命處于命懸一線的緊要關頭。在嚴酷的斗爭和血的教訓中，我們黨深刻認識到，沒有革命的武裝就無法戰勝武裝的反動派，就無法擔起領導中國革命的重任，就無法奪取中國革命的勝利，就無法改變中國人民和中華民族的命遠。”

   習總書記的話，字里行間，透視出了一個重大的真理：南昌起義不僅是黨獨立領導的武裝斗爭的開端，而且是中國共產黨歷史上一次重大的覺醒，是黨走向新生的重要轉折。

   二是南昌起義，功在上井岡

   史學界多把南昌起義的句號，劃在潮汕失敗后的流沙會議上。據徐巍介紹，八一館編寫的《南昌起義》一書，綜述中，原稿對朱德艱苦轉戰一段記述，原有近萬字，按照中央黨史征集委的要求，壓縮成幾句話。表明黨史界對朱德上井岡與南昌起義關系的認知的態度。

   1961年2月，朱德由省委書記楊尚奎陪同，參觀八一館，參觀結束后，請朱德作指示，朱德說：“你們也許還有些問題要問我，我回到北京以后，如果有機會，我會邀請一些老同志座談回憶，寫點東西給你們。”

   朱德后來果然這樣做了，1962年6月，發表了《從南昌起義到上井岡山》，把南昌起義與井岡山斗爭緊密聯系在一起，表明了他莊重的態度。

   朱德在參觀中，在井岡山會師的油畫前，靜靜地凝視了很久，說：“起義部隊到了井岡山，和毛主席領導的秋收起義部隊會合。力量壯大了，更重要的是開始找到了開展武裝斗爭的正確道路。這時，經過了無數艱難險阻，許多同志英勇浴血犧牲，才終于創造了第一塊革命根據地，打開了中國革命的新局面。”

   朱德的話，意味深長。

   我們以前宣傳南昌起義，往往只講“第一槍"，而對朱德上井岡，這意義更深遠、更重要、更關鍵、更艱難的這一步，卻很少提起……

   對南昌起義，功在上井岡的意義，認識最深刻的，應該是毛澤東。文革中，當有人提出朱德是“黑司令”，要批判朱德時，毛澤東對周恩來說：“不管這個同志后來犯過多少政治路線錯誤，他把一支部隊帶到井岡山，這是一個大功，保留了很多干部，所以寫歷史總是把這件事寫上。”

   在毛澤東心目中，朱德上井岡的地位和作用，是何等重要！

   正是朱德，在起義軍主力失敗，不少人主張散伙時，朱德振臂一呼，八一南昌起義旗幟不能丟。武裝斗爭道路一定要走下去。我是共產黨員，有責任把南昌起義種子保存下來！

   也正是朱德，在這支部隊師團干部先后離去，部隊就要瓦解之際，朱德發表了天心圩講話，給大家指明了勝利的方向，在陳毅、王爾琢的協助下，通過“贛南三整”，終于把部隊穩定下來；也是朱德，在率領起義軍西進千里轉戰中，通過開展游擊戰，特別是通過和范石生合作，使頻將潰散的部隊，得以生存和發展，終于迊來了朱毛紅軍誕生，使起義軍成為井岡山中堅力量，成為中國革命骨干力量。

   朱德率領起義軍艱難轉戰，功不可沒；

   朱毛紅軍誕生，名楊天下。

   三是南昌起義，功在鑄軍魂

   南昌起義，不僅開創了一個新時期，誕生了一支新型人民軍隊，而且開始了鑄造我軍軍魂的偉大實踐。

   早在建軍80周年，2007年7月27日，人民日報刊登了題為《偉大壯舉 不朽軍魂》一文，文章寫道：“南昌起義揭開了鑄造人民軍隊軍魂的序幕。"

   在慶祝建軍九十周年，習近平總書記對人民軍隊軍魂鑄造，作出了深刻論述，他說：“黨對軍隊的絕對領導”，“是人民軍隊的建軍之本，強軍之魂。”要“把這一條當作軍隊不變的軍魂”。

   他還說：“黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度，發端于南昌起義。”

  “朱德同志從一開始就注重思想建軍，政治建軍，他領導南昌起義余部進行‘贛南三整’，在部隊建立黨支部，實現黨對軍隊的全面領導。”

   南昌起義全過程，生動地詮釋了習總書記講話精神。

   我軍軍魂的鑄造和形成，“發端于南昌起義”，隨著革命實踐不斷深入，軍魂鑄造得到不斷豐富與發展。

   從南昌起義史料中，我們可以看到，南昌起義功在鑄軍魂的生動軌跡：南昌起義前，中央就決定“組織前敵委員會，指揮前敵一切”。

   1927年7月27日，以周恩來為書記的前敵委員會，在南昌成立，并對南昌起義作戰計劃，起義時間，起義軍第二方面軍總指揮等事項，進行了研究。標志著南昌起義，是在黨的領導下進行的，前敵委員會的設立，開創了黨對軍隊領導的新模式，作為中共指揮軍事工作，這也是第一次，意義十分重大。

   特別是起義開始，不僅任命了由中共黨員擔任各級部隊黨代表，而且在軍隊設立了師、團黨支部和連黨小組，體現了黨對軍隊全面領導。

   尤其是起義軍南下主力潰散后，面對部隊混亂渙散形勢，朱德果斷進行了“贛南三整”，有力地鞏固和穩定了部隊。

   南昌起義的參加者楊志成，在回憶起義軍西進這段艱難日子說：回想起來，當時部隊之所能保存下來，是有一種巨大力量在起作用，那就是黨的堅強領導”

   朱德在回憶“贛南三整”時說：“通過這次整頓，部隊走向統一團結了，紀律加強了，戰斗力也提高了。”

   在大革命失敗的低潮，在面對生與死的考驗面前，起義將士對信念的執著，對黨的忠誠，顯得尤為重要。起義軍永遠奮戰在黨的旗幟下的決心，在以后的建軍中得到了繼承和發揚，“聽黨指揮”，已成為我軍不變的軍魂。

   習總書記在建軍九十周年對我軍歷史功勛總結中，論述了“六個偉大力量”，在南昌起義中，己開始顯現：

   “功在第一槍”，就是周恩來等老一輩革命家血性膽魂，敢于斗爭，敢于擔當，敢為人先的戰斗精神的生動寫照；

   “功在上井岡”，就是朱德、陳毅在起義軍行將潰散，面臨絕境的茂芝會議上，毅然拋開原來方針的束縛，作出北上西進的偉大決策，走上了一條以農村為中心的正確道路；“功在鑄軍魂”，則深刻揭示了起義軍“之所以能攻堅克難，戰無不勝，發展壯大”，關鍵是起義將士聽黨指揮、為崇高理想而英勇獻身的執著追求。

結   語

   在建軍九十周年祝大會上，習近平總書記，對南昌起義的歷史功勛，作了深刻闡述，他說：

   “南昌城頭的槍聲，像劃破夜空的一道閃電，使中國人民在黑暗中看到了革命的希望，在逆境中看到了奮起的力量。南昌起義連同秋收起義、廣州起義以及其他許多地區的武裝起義，標志著中國共產黨獨立領導革命戰爭、創建人民軍隊的開端，開啟了中國革命新紀元。”

   習總書記高屋建瓴，對南昌起義的歷史意義概括，為我們研究南昌起義提供了基本遵循。筆者熱切期望，史學界專家、學者們，在習近平關于中國特色社會主義文化思想的指導下，南昌起義的故事，越講越精彩，南昌起義精神，一定能發揚光大。

   今天，在全國、全黨、全軍隆重紀念新中國成立70周年之際，重溫毛澤東“槍聲桿子里面出政權”的理論，重視南昌起義歷史的研究，為實現習總書記新時期強軍目標，更有深刻的現實意義。

   備 注：此文已刊登江西省黨史文苑雜志社巜黨史文苑》2019年7月。

   附件：作者周根保同志簡介

點擊添加圖片描述（最多60個字）

   周根保同志，江西豐城人，1947年4月出生人。1965年7月入伍。在部隊上，周根保同志歷任班長、排長、副指導員、營長、團參謀長、副團長、團長、師副參謀長、師參謀長、軍分區參謀長、軍分區司令員等。在地方，周根保同志曾任中共南昌市委常委，現任南昌八一精神研究會執行會長，江西省紅色文化研究會第一副會長等職。

   周根保同志于2002年從軍分區司令員高位上退休。但他退而不休，繼續潛心研究、弘揚八一精神。在十多年里，周根保會長將南昌人創立的“八一精神”概念一一落實到位，通過不懈的筆耕，先后撰寫、發布、出版了《不朽第一槍》、《軍魂永駐》、《南昌城頭的槍聲》、《朱德：改變南昌起義命運的的人》、《周恩來：領導中共打響第一槍的人》、《疑固在歷史上的忠誠》、《葉挺在南昌起義中》《劉伯承在南昌起義“二三事”》、《南昌城頭的槍聲》《今天：為什么要重視南昌起義研究》等等有關南昌起義的研究專著或文章。